9 zdań z „demokracji”

Adams nie był zwolennikiem demokracji; pisał raczej, że "nie ma dobrego rządu, jak tylko republikański".

W epoce masowej demokracji silne antyindyjskie nastroje znalazły wyraz w kulturze masowej, kształtując powszechne postrzeganie.

Wraz z rozwojem demokracji w epoce jacksonowskiej w latach trzydziestych XIX wieku, posiadacze niewolników zaczęli obawiać się władzy większości.

Dla niektórych obserwatorów rozwój demokracji w Ameryce rodził niepokojące pytania o nową władzę większości w zakresie uciszania opinii mniejszości.

Cechy charakterystyczne współczesnej demokracji amerykańskiej, w tym burzliwa natura rządów większości, pojawiły się po raz pierwszy w epoce Jacksona.

Federaliści widzieli w niekontrolowanej demokracji poważne zagrożenie dla republiki i wskazywali na ekscesy rewolucji francuskiej jako dowód na to, co może nas czekać.

Wojska kolonialne walczyły w imię obrony demokracji przed faszyzmem i tyranią, ale w swoich krajach ojczystych nie miały dostępu do demokratycznych praw. Z tego powodu wiele ruchów niepodległościowych, jak np. ten w Indiach, odmówiło pomocy w działaniach wojennych.

Innymi słowy, w przeciwieństwie do demokracji, w której masa nie-właścicieli nieruchomości mogłaby korzystać z politycznego prawa głosu, republika ograniczałaby prawa polityczne do właścicieli nieruchomości. W ten sposób republikanizm wykazywał skłonność do elit, co było zrozumiałe, biorąc pod uwagę dziedzictwo kolonialne.

Angloamerykańscy osadnicy w Teksasie, przyzwyczajeni do demokracji przedstawicielskiej, procesów z udziałem ławy przysięgłych i prawa oskarżonego do stawienia się przed sędzią, nie lubili również meksykańskiego systemu prawnego, który przewidywał wstępne przesłuchanie przez alcalde, administratora łączącego często funkcje burmistrza, sędziego i stróża prawa. Alcalde wysłałby pisemny protokół z obrad do sędziego w Saltillo, stolicy stanu, który zadecydowałby o wyniku.