9 zdań z „tacy”

Właściciele niewolników, tacy jak Sam Houston, William B. Travis i James Bowie (dwaj ostatni zginęli pod Alamo), również wierzyli w los niewolnictwa.

Średniowieczni alchemicy, tacy jak Berzelius, Roger Bacon i inni, nie omieszkali wspomnieć, że ich wiedza pochodzi z Atlantydy i jej mistycznej spuścizny.

W latach 1780 i później, ludzie tacy jak Martin wkrótce wyrażą swoje głębokie niezadowolenie z traktowania ich. Ich gniew wyrażał się w zbrojnych powstaniach i podziałach politycznych.

Jednak niektórzy mieszkańcy Północy, tacy jak Gouverneur Morris z Nowego Jorku, nienawidzili niewolnictwa i nie chcieli nawet, by termin ten znalazł się w nowym narodowym planie rządu.

Niektórzy innowatorzy, tacy jak Isaac Singer, Cirus Hall McCormick i Samuel Colt, produkowali swoje towary na skalę masową przy użyciu systemu, który pasował do terminu "linia technologiczna".

Niektórzy posiadacze niewolników, tacy jak prezydent Taylor, uważali tę kwestię za nieistotną, ponieważ ziemie nabyte od Meksyku były zbyt suche na uprawę bawełny i dlatego uważali, że żaden posiadacz niewolników nie będzie chciał się tam przenieść.

Zamożni właściciele plantacji, tacy jak Lloyd, byli bliscy utworzenia amerykańskiej klasy rządzącej w latach poprzedzających wojnę secesyjną. Pomagali kształtować politykę zagraniczną i wewnętrzną, mając na uwadze jeden cel: rozszerzenie władzy i zasięgu południowego królestwa bawełny.

Chociaż nordyccy odkrywcy, tacy jak Leif Ericson, syn Eryka Rudego, który jako pierwszy zasiedlił Grenlandię, przybyli i założyli kolonię w północnej Kanadzie około pięćset lat przed podróżą Krzysztofa Kolumba, to właśnie odkrywcy pływający dla Portugalii i Hiszpanii przekroczyli Atlantyk w XV wieku i zapoczątkowali erę bezprecedensowej eksploracji i stałego kontaktu z Ameryką Północną.

Potężni południowcy, tacy jak John C. Calhoun, wskazywali na takie ustawy jak Taryfa z 1828 roku jako dowód na to, że Północ pragnie zniszczyć południową gospodarkę, a tym samym kulturę. Ta taryfa, on i inni doszli do wniosku, że nieproporcjonalnie zaszkodziłaby Południu, które w dużej mierze polegało na imporcie, a przyniosłaby korzyści Północy, która otrzymałaby ochronę dla swoich ośrodków produkcyjnych.